Яндекс выдача → 24.07.2017

Яндекс тИЦ → 19.05.2017

Google PR → 06.12.2013
Отзыв о хостинге Bluehost.com
Отзыв о хостинге Bluehost.com
Дорогие друзья и вебмастера, вот и пришло время написать нелицеприятный, но очень правдивый отзыв об американском ...

Проблемы со сменой зоны DNS в isp manager
Проблемы со сменой зоны DNS в isp manager
Если возникла проблема при редактировании зоны DNS в isp manager: "Ошибка: Возникла ошибка при редактировании зоны ***.ru. ...

Как работает DNS
Как работает DNS
DNS расшифровывается как системы доменных имен. Целью системы является преобразование доменных имен в IP-адреса.Этот ...

Хостинг steadyhost отзыв
Хостинг steadyhost отзыв
Последнее время я задумался о том, что качество всех используемых хостингов, а главное аптайм и время безотказной ...

Расширения joomla:

                   


Хостинг steadyhost отзыв

Последнее время я задумался о том, что качество всех используемых хостингов, а главное аптайм и время безотказной работы очень нестабильно. Лично пользовался 1gb, hc, nic, netangels - это были простые shared хостинги. Это самая плохая категория хостингов, например hc и 1gb регулярно, т е раз в 2-3 недели "отключали" сайты на технические работы, на 2-3 часа!!!! И если яндексу практически без разницы такой простой, то Google понижает позиции и может наложить фильтры за недоступность сайта ибо сайты должны быть для людей и доступны 365/24/7!

Пробовал много VDS из firstvds и прочих, там периодически случались сбои, но такой тип хостинга явно лучше и более масштабирем + наличие shell доступа тоже играет не последнюю роль. Хотя в последнее время многие VDS/VPS хостинг-провайдеры занимаются оверселлингом. И некоторые недобросовестные клиенты пытаются выжать максимум, а страдают все остальные клиенты.

И в поисках замены и читая ветки на SE, host-obzor и прочих не нашёл ничего интересного! Но на известном сайте ping-admin есть рейтинг хостингов, отталкивался от него и решил попробовать STEADYHOST.

Использование сервиса ping-admin при выборе хостинга

Достаточно неплохой рейтинг хоть и с рефками, однако не является 100% правильным и объективным, так как хостинг может пинговаться, но не работать. Но это хотя бы какая-то методика оценки доступности хостинга. Если есть своя напишите, буду рад помощи и дискуссии!

http://arxive.ru/1.jpg  хорошее разрешение


Качество технической поддержки steadyhost

Сразу оговорюсь, не скажу, что хостинг плохой, но техподдержка в течение 1 часа для большинства - большой геморрой! Чтобы не быть голословным привожу переписку со спецами из службы поддержки. В итоге сделали манибэк, и дали на 45 дней попользоваться бесплатно VIP тарифом.

http://arxive.ru/2.jpg  хорошее разрешение


Объективно, хостинг steadyhost достаточно быстр и сервера находятся в Нидерландах, но есть еще 1 большой недостаток, это те же ночные тех. перерывы в работе хостинга!!

http://arxive.ru/3.jpg    хорошее разрешение   
 


Начал копать в сторону кластеризации high load и HA, но это уже совсем другая история! Если есть вопросы, пишите, здесь кратко про steadyhost и почему я не стал с ними работать, а Вы у кого хоститесь, порекомендуйте!

ПС: Может быть у кого-то не очень критичные проекты, я размещаю проекты посещаемостью 2000+, онлайн 50-70 человек, а это достаточно серьезная нагрузка.

 

При копировании материала ссылка на источник arxive.ru обязательна!
Для указания первоисточника можно использовать следующий код:

Прямая ссылка на статью:


html код на статью:


BB-код на статью: